Grossemberg wrote:
Mislim, nije mi jasno, zbog čega toliko favoriziranje InDesigna?
Jedini opravdani razlog može biti cijena.Možeš li mi objasniti zašto mi savjetuješ InDesign ?
Unicode, tj, neunicode je tehnički premošten problem.Hvala.
OK, prof Mil(i)gram je dao iscrpan pregled razloga, ja cu cisto reci par stvari, razgovora radi, ako uocis neke slicnosti sa onim sto ti radis da ti se nadje.
Ukoliko radis diplomski i sl. onda i ne moras da isprobavas ID. Cak mu mozda Quark dodje ~bolje~ resenje. Izuzev ako radis sa jednacinama, tu je ipak Word br. 1.
Sa Quarkom sam poceo da radim u dnevnim novinama. On je prosto savrsen za taj posao. 80% stranica se radi u zadnjih sat vremena, a 80% od tih 80% u zadnjih 15 min. Tu nema mnogo filozofiranja, vec mora hitno da se ide u stampu i do izrazaja dolazi Quarkova nenadmasna osobina da siluje keglove, prored i ostalo preko svih ocekivanja. U njemu ama bas sve mozes da nabudzis i nabudzis. Sam program se brze podize i imam utisak da je manje trom od ID, ali ovo poslednje sve manje kako vreme prolazi.
To je otprilike sav spisak prednosti po meni.
Kasnije sam poceo da radim arty-farty magazine u ID-u, pa sam polako shvatio koliko je visok nivo analogija sa ostalim Adobe programima. Ovo mi je drasticno smanjilo vreme ucenja.
Rad sa slikama je stvarno neverovatan, imajuci u vidu da manje-vise 100% slika prolazi kroz obradu u Photoshop-u. Ne mogu da ti opisem kolika je divota kad uvezes psd fajl sa 15 lejera i sve se lepo vidi (I STAMPA). Isto vazi i za .ai vektore, a ne samo .eps. U temi iznad je jedan spomenuo tiff, to je uvek balast kad radis sa Quarkom, a da vidis koja je tek zezancija kad vuces eps. Koliko smo samo puta morali da ga razbijamo na cetiri fajla i da cekamo drzeci fige da li ce da ispadne kako treba ili ne. A .ai ne mozes da uvezes i cao djaci.
Isprva sam se dosta nervirao jer u ID nisam mogao da silujem kerning i sl. kao u Quark-u, a to je tako bilo jer sam naopako naucen. Tokom vremena ID te ‘uljudi’ i pocinje da ti smeta svaki nesklad i budzenje. Dobro, pretpostavljam da se i u ID mogu budziti stvari, ali nesto teze 😊
Licno sa Quarkom sam uvek imao nekih problema ili sa PPD-ovima ili sa slikama ili sa fontovima… O fontovima bolje nista da ne govorim! Unicode problem mozda jeste prevazidjen ali nakon koliko vremena? Da ti kazem iskreno, dosta me je iznervirala ona politika ‘ako hoces da imas odgovarajuca slova kupi verziju za odgovarajuci region sveta’. Tad sam bas pocinjao sa ID-om i stigla mi je neka slikovnica da se radi na srpskom, engleskom, nemackom i kineskom(!). Mislim da sam tu vec definitivno bio prelomio. A sta bih radio sa Quarkom u datom slucaju?
Ipak, ono sto je daleko najbitnije mislim da je upravo cinjenica da je ID deo jednog grafickog paketa i da su te komponente prilicno dobro integrisane jedna sa drugom. Deo tog paketa je i Photoshop koji je, prakticno jedini ozbiljan alat za obradu fotografija a sam paket je napravila firma koja je stvorila pdf. I ako pogledam kako se koja kompanija ponasala u poslednjih par godina, iskreno, daleko vise poverenja mi uliva Adobe. Sto se tice zastupljenosti, na starom poslu drze Quark 4.1. Eto, zakoceni u vremenu i prostoru. Nit mogu da se presaltuju niti ima smisla update-ovati.
Ipak, sva prica po strani, najbitnije je kako se ko oseca dok radi sa odredjenim programom. Skoro sam ponovo nakon duzeg vremena poceo da radim sa Quarkom ponovo i ne mogu da ga prepoznam. Stalno koristim Adobe shortcut-ove itd. Razmisljam kako razmisljam u ID-u. I sad mi je to mucenje.
Apropo price o ceni (na stranu sto je to izlisna prica imajuci u vidu nacin na koji je zapoceta tema 😊)) ) ako za iste pare dobijes sa jedne strane QuarkXPress i nista vise a sa druge PS, IR, AI, ID, GL, sada i ovaj Bridge i VersionCue onda stvarno ne znam kome taj argument vise ide u prilog.
Mislim da bi trebao cisto da probas malo da radis i u ID (od ogromne koristi ce ti biti ako poznajes Illustrator); ali ako ne radis nista vise od diplomskih radova i slicno onda slobodno mozes da ostanes pri Quark-u. Cak, jedan drugar me je skoro pitao za alternativu Word-u upravo za izradu radova sa dosta slika i preporucio sam mu upravo Quark. Naravno, izrada tehnickih skica nije mogla bez Illustratora, a odatle do InDesigna je samo korak 😊)))))
P.S. Sad videh da si spomenu da imas problema da napravis postscript fajl. Reci mi jednu stvar, kao Macintosh korisnik koji ima mogucnost da iz svakog print dijaloga u okviru OS-a direktno izbaci pdf - zar ti ne smeta cinjenica da iz Quarka moras da eksportujes ps koji kasnije ide u Distiller kako bi konacno dobio pdf? :D
Post edited by: DS_Store, at: 2006/09/02 22:44
