Ajmeee koja shutka na ovom tredu…no ako dozvoljavate ja bih malo dolio ulja na vatru…stoga.

Kako je po pitanju .OGG-a u odnosu na sve ovo o cemu ste ‘polemisali’???

😉

P.s. @mAdamov-sto stariji to mudriji!!!:)

Služi za multimediju najviše u industriji igrica ali zipa sad ovo .ogg je manji, manje prostora plus .ogg je lossless stoga je to isto kao i wav i aiff.

A pazi sad ovo: AAC je bolji od .OGG

YouTube je keva ..

Post edited by: SERBIAN, at: 2010/03/27 01:28

ExpresionEngine wrote:

vladans wrote:

EE jel možeš da mi odgovoriš na pitanje iz prethodnog posta? Čitao sam na mnogim hi-fi forumima o ovoj tematici i to su stvarno ‘ratovi’ 😊 Neki tvrde da wav dobijen iz flac formata nije identičan wav-u koji se dobije sa audio cd-a? Naravno govorimo o jednom istom fajlu/pesmi…

Kada audio cd koji je u .wav formatu izripuješ u .flac ti dobiješ nekih 300-500MB kompresovanog audio signala, u toj kompresiji se nesto izgubilo nešto je ostalo, zvuč kako zvuč.

Kada pre-konvertuješ .flac u .wav zvuk će biti i dalje isti jer ne postoji metod za povrat kvaliteta, znač to će biti isti onaj .flac samo što će sada da piše .wav

Drugim rečma nisi dobio ništa sem toga da možeš da pustiš taj .wav u bilo kom playeru dok .flac ne možeš.

Ako ganjaš hi-fi onda sve furaj u .wav formatu na nekim dobrim zvučnicima i pojačalu, nema potrebe za .flac-om.

Ovaj mi post promače,
Da ponovimo, jeste FLAC kompresovan ali se ništa nije izgubilo B) i stvarno mi nije jasno kako uspevaš da čuješ razliku :blink:

Ja sam mislio da je jedina razlika izmedju flaca velikih formata,i tih manjih aac,i mp3 - to sto prvi sadrze frekvencije koje covek ne moze da cuje a ovi drugi samo one koje ljudsko uvo cuje…
ali eto sad znam znatno vise…
nisam znao da je aac toliko bolji,pa da vas pitam,isplati li se prebaciti celi itunes library iz .mp3 u .aac ne bi li sacuvao mesta i mogao vise da trpam na iPod (imam oko 16-17 GB muzike)

Nowak wrote:

Ja sam mislio da je jedina razlika izmedju flaca velikih formata,i tih manjih aac,i mp3 - to sto prvi sadrze frekvencije koje covek ne moze da cuje a ovi drugi samo one koje ljudsko uvo cuje…
ali eto sad znam znatno vise…
nisam znao da je aac toliko bolji,pa da vas pitam,isplati li se prebaciti celi itunes library iz .mp3 u .aac ne bi li sacuvao mesta i mogao vise da trpam na iPod (imam oko 16-17 GB muzike)

Jok, već si osakaćen (MP3) dalja prekompresija u bilo šta drugo će biti još pogubnija, jedono kad bi imao original (Audio CD, FLAC, Monkey’s Audio, Apple Lossless…) pa onda da ideš na AAC.

Darko Selaković wrote:

Nowak wrote:

Ja sam mislio da je jedina razlika izmedju flaca velikih formata,i tih manjih aac,i mp3 - to sto prvi sadrze frekvencije koje covek ne moze da cuje a ovi drugi samo one koje ljudsko uvo cuje…
ali eto sad znam znatno vise…
nisam znao da je aac toliko bolji,pa da vas pitam,isplati li se prebaciti celi itunes library iz .mp3 u .aac ne bi li sacuvao mesta i mogao vise da trpam na iPod (imam oko 16-17 GB muzike)

Jok, već si osakaćen (MP3) dalja prekompresija u bilo šta drugo će biti još pogubnija, jedono kad bi imao original (Audio CD, FLAC, Monkey’s Audio, Apple Lossless…) pa onda da ideš na AAC.

Kako se smorih odjednom,a taman se ponadao :(

Evo uzeo da skidam flac-ove pa ih polako konvertujem u 192 AAC
samo da pitam,da li moze npr da se konvertuje 320 mp3 u neki AAC manjeg bitratea i da se ne osakati muzika

Post edited by: nowak, at: 2010/03/27 16:08

Nowak wrote:

Darko Selaković wrote:

Nowak wrote:

Ja sam mislio da je jedina razlika izmedju flaca velikih formata,i tih manjih aac,i mp3 - to sto prvi sadrze frekvencije koje covek ne moze da cuje a ovi drugi samo one koje ljudsko uvo cuje…
ali eto sad znam znatno vise…
nisam znao da je aac toliko bolji,pa da vas pitam,isplati li se prebaciti celi itunes library iz .mp3 u .aac ne bi li sacuvao mesta i mogao vise da trpam na iPod (imam oko 16-17 GB muzike)

Jok, već si osakaćen (MP3) dalja prekompresija u bilo šta drugo će biti još pogubnija, jedono kad bi imao original (Audio CD, FLAC, Monkey’s Audio, Apple Lossless…) pa onda da ideš na AAC.

Kako se smorih odjednom,a taman se ponadao :(

Evo uzeo da skidam flac-ove pa ih polako konvertujem u 192 AAC
samo da pitam,da li moze npr da se konvertuje 320 mp3 u neki AAC manjeg bitratea i da se ne osakati muzika<br><br>Post edited by: nowak, at: 2010/03/27 16:08

Možeš FLAC-ove da konvertuješ u AAC na 128 kbps, dovoljnog je kvaliteta.

MP3 na 320 kbps slobodno prekonvertuj u AAC na 128 kbps, dobićeš 3x manje fajlove.

Max ti može pomoći:
http://sbooth.org/Max/

A pre nego što obrišeš te FLAC-ove, dobra fora je da u Tosteru narežeš jedan Music DVD, svaki DVD plejer ga pušta a na taj DVD staje 50 sati vr’ audio kvaliteta (Dolby Digital). B)

Darko Selaković wrote:

vr’ audio kvaliteta (Dolby Digital). B)

e moj brate.

Marko, molim te, stvarno je bezveze da tako napadaš ljude, zašto brate?

Treći put pišem isti post pa obrišem, ne bih želeo sad da ja tebe vređam, jer mislim da te vode dobre namere, ali im mladost i hirovitost malo daju masu puta ubrzanje… Molim te da dobro razmisliš pre nego što ljudima uputiš uvrede i teške reč, niko nije ovde zbog toga…
A i prijao bi malo i filter na postove… mnooogo brate pišeš proizvoljno i otprilike i onako kako si ti možda zamislio da stvari funkcionišu. Tejk it izi, bejbe, nije cilj odgovoriti što brže i što češće… poluinformacije nemaju svrhu.

A što se tiče formata i tako toga, na CDovima nije ni wav ni aif, FLAC je naravno lossless, samo ti ime kaže, lossy formati su za kućno slušanje i prenosne uređaje, kvalitet zavisi od samog enkodera i rezolucije koja se koristi (bitrate). Velična fajla i kvalitet su proporcionalni.
Wav i aiff su profesionalni formati za snimanje i dalje procesiranje. Za digitalnu obradu presudna je što veća rezolucija, jer procesori daju preciznija izračunavanja kada imaju više podataka, pa se tu ide od osnovnih 44/16 pa do 192/32, ako već negde nema i više.
Duga priča, ako nekog zaista zanima mogu još da objasnim koliko je u mojoj moći, ali Darko je napisao precizno i sasvim dovoljno za nekog koga zanima slušanje muzike, a ne obrada zvuka.
Hvala i izvinte.

Pitanje je bilo čme da se pusti .flac

Moj odgovor je bio Fluke, što je tačan odgovor stoga to nije polu-informacija već tačna i korektna informacija.

Darka vređao nisam.
Madamov nije čovek on je bog ovde što znač da ljude od krvi i mesa vređao nisam. Višu sila jesam.

Kao što si i sam rekao WAV/AIFF su profesionalni formati i kada sam rekao Darku da priča gluposti to je bilo na njegovu tvrdnju da WAV/AIFF nisu najbolji.
Što znač da sam bio u pravu.

Kad sam pričao da ljudi treba da koriste WAV/mp3 320kbps to sam govorio iz 2 razloga. Kvaliteta, praktičnosti.
WAV kako ultimativni kvalitet i mp3 320kbps kao približan kvalitet (WAV-u) i ultimativna praktičnost.

Kada kažem približan mislim na dovoljno dobar za PA i regularnu kućnu upotrebu.

I dalje stojim iza izjave da .aac, .flac i ostali formati spadaju u gerilsko slušanje muzike jer nisu standardni:

1. Nisu podrzani u playerima (retko se nadje neki koji podrzava pojedini format)
2. Komplikovani su za upotrebu jer zahtevaju dodatne programe/pluginove…itd

————————————-

Kad se povuće crta ja sam u pravu, ne što sam genije ili šta već, nego što sam pružio tačne i jednostavne informacije a pre svega opšte prihvaćene.

To što neko koristi .aac u svetu to je samo zbog iTunes-a koji tako može da stavlja zaštitu na pesme. Svi korisnici ipod/iphone uređaja na svetu imaju više .mp3 pesama od .aac (taj odnos je minimalno 80/20) u korist mp3.

Ovo govorim proizvoljno jer:

1. Piraterija je najrasprostranjeniji oblik razmene podataka.
2. iTunes je mozda najveća ali nije najbolja muzicka prodavnica na svetu tako da se ne može baš sve naći na istom, stoga su ljudi primorani da kupuju sa drugih.
3. Ljudi takođe kupuju ploče, cd-ove koje ripuju (neki to rade u aac neki u mp3 a neki u wav)

————————————-

O formatima dalje ne treba raspravljati jer ih ima milion ali kad se nekom preporučuje neki format trebalo bi da se gleda i kvalitet i upotrebna vrednost.

aac i flac i svi ostali formati je nemaju jer taj isti aac i flac ne možeš da slušaš na muzičkoj liniji, kolima, playerima….itd (u nekim slučajevima pojedini playeri to mogu)

Stoga moja tvrdnja da se treba držati WAV i mp3 320kbps je potpuno tačna i opravdana.

————————————-

To što se čoveku čni da je .flac isti kao i .wav to je druga stvar.

Ali opet ću reći pustite flac i aac u klubu a onda pustite wav i mp3 pa vidite razliku.

Ja ću vam reći koja je ali probajte i sami:

WAV/MP3 će svirati, AAC/FLAC neće jer se ne mogu pustiti jer ni jedan ozbiljniji hardware ili software za dj-ing ne podržave te formate.

Hvala lepo.

Bilo bi bolje da si potrošio vreme da razumeš druge, a ne da opravdavaš sebe…
ali ajd, ne bih da ti popujem stvarno, nek ti je veselo.

Molim te, popuj i vredjaj i objasni gde nisam u pravu?

I da znas poslusacu te, sledeci put kada nekom bude trebala pomoc ja cu lepo da ga ruzumem i da se saosecam sa njim ali mu pomoci necu. B)

Post edited by: Markooo, at: 2010/03/29 19:09

1. Nisu podrzani u playerima (retko se nadje neki koji podrzava pojedini format)
2. Komplikovani su za upotrebu jer zahtevaju dodatne programe/pluginove…itd

Rece covek koji ima Mac i (verovatno) iPod :lol:

Darko Selaković wrote:

Možeš FLAC-ove da konvertuješ u AAC na 128 kbps, dovoljnog je kvaliteta.

MP3 na 320 kbps slobodno prekonvertuj u AAC na 128 kbps, dobićeš 3x manje fajlove.

Max ti može pomoći:
http://sbooth.org/Max/

A pre nego što obrišeš te FLAC-ove, dobra fora je da u Tosteru narežeš jedan Music DVD, svaki DVD plejer ga pušta a na taj DVD staje 50 sati vr’ audio kvaliteta (Dolby Digital). B)

Konvertujem flacove u AAC na 320,Rammstein ipak zasluzuje nesto vise
A hvala za ovo,sad cu verovatno da prebacim vecinu 320MP3jeva u AAC,posto nikad nemam dovoljno mesta na iPodu…

Hvala za preporuku za Max,ali njega sam imao,i koristim XLD,nekako mi bolje

+Karma

Post edited by: nowak, at: 2010/03/29 20:41

Ja sam se nekako navikao na Switch…