meni se svidja…malko izmenjena ikonica…nota siva,nije vise crna…..brzo radi…
i sad malo podseca na Winamp za Mac…:)

dobar je pogotovu mini player

Meni se nimalo ne svidja… Izgleda ‘jeftino’, kao da su ga radila dvojica poluprogramera. Sem ikonice ne vidim ni jedno poboljsanje. Scrool katastrofa lose radi u Music/Artists modu.

Odavno nisu ovako usrali neku app.

Sreca pa Time Machine extra radi, tako da sam odmah uradio restore starog.

Update je super, čni mi se da radi mnogo brže.

DuleNS wrote:

Scrool katastrofa lose radi u Music/Artists modu.

Meni radi super, mislim nema seckanja, stucanja ili slicno!

Ja sam posle update odmah vratio SIDEBAR koji je po defaultu iskljucen. Jedino mi zao sto se iTunes Match placa jer kako mi je sva muzika sa diskova onda mi iCloud skoro i ne sluzi nicemu!

Koristim 10.5.3.(3) i dovoljan je za ono sto ga koristim.
Jedino mi ide na nerve onaj update od sto i kusur mb-a.
Pa ima li kakve nade da iskljucim update po pitanju iTunes???

Meni je izgled uglavnom OK za muziku, ali ona strana za pregled video klipova izgleda totalno neprilagođeno za klipove (izgleda da su je pravili samo za filmove koji imaju postere i opis jer ima jako puno praznog mesta između sličca normalnih klipova).

Nego, nije mi jasan nešto ovaj iTunes store… nisam ga ni ranije baš nešto koristio, pa ne znam da li je ovo sada nova izmena ili nešto od ranije, ali gde je tu uopšte muzika? Kad kliknem na iTunes store, pokaže mi AppStore za iPhone iako ja iPhone nemam.

Kada se budu udostojili da nativno podrže FLAC format možda ću i početi da koristim iTunes.
Do tada samo kao alat za sinhronizaciju iPhone-a i iPad-a, kao i update iOS-a.

RingeRaja wrote:

Kada se budu udostojili da nativno podrže FLAC format možda ću i početi da koristim iTunes.
Do tada samo kao alat za sinhronizaciju iPhone-a i iPad-a, kao i update iOS-a.

nece nikad flac podrzati jer sam po sebi flac je prilicno besmislen format

Nije mi jasno odakle ti pa konstatacija da je FLAC besmislen format?????
Reci mi još samo da je po toj logici ALAC smislen i stvarno ću se slatko nasmejati.
Baš me zanima koji je format po tebi, osim WAVE-a, za koji mislim da se možemo složiti da je standard, rezonski?
mp3? ogg vorbis? ape? AAL?
Lossless ili lossy?
Koliko ja znam kod ljudi koji slušaju muziku preko Hi-Fi uređaja (a ja sam jedan od njih) standard za tzv. ‘digitalnu muziku’ je FLAC, po mogućstvu 24bit/96.

Razlika izmedju FLAC i WAV ne postoji kad je u pitanju zvuk, tako da to sto se vecina ‘audofila’ namudjuje kako oni nesto slusaju u FLAC-u jer je to kao neki super sonicni format ili sta vec je cisto sranje i neznanje.

FLAC se od WAV razlikuje po tome sto ima bolju kompresiju pa je znatno manji od WAV-a. Takodje mislim da moze vise tagova da se nagura u FLAC i to je to.

Ljudi grese kad uporedjuju FLAC i WAV jer ne znaju da postoji vise vrsta WAV-a, pa tako nije isto slusati FLAC 96kHz/24bit i WAV 44,1kHz/16bit (koji se btw nalazi na svim CD-ovima). Pusti oba formata u 96kHz/24bit pa poslusaj, sve je apsolutno isto.

E sad dolazimo do one tacke kad logika krece da radi a zove se ‘u kojem se formatu pravi muzika’?

Odgovor je: WAV ili AIFF (oba su ista po pitanju zvuka)

Kada se producira muzika ona obicno ide u 24bit-a a rezolucija projekta zavisi od toga kakve ko ima mogucnosti pa je tako u vecini slucajeva 44,1kHz, ponekad 48kHz, 96kHz, 192kHz.

Kad smo vec kod produkcije da objasnim kako se to zapravo snima na vecm rezoucijama evo npr na 192kHz. Da bi neko snimao i producirao na takvoj rezoluciji treba da ima nevidjeno skupu opremu, nevidjeno mnogo zvucnih kartica…itd i na kraju to sve da sumira u analognom stolu tipa SSL ili NEVE koji moze da podrzi do 192kHz ili cak i vise. Kada to sve snimi to se onda presnimi na drugi racunar na format 44,1kHz/16bit. Da na 44,1kHz/16bit jer na disk ne moze da stane 192kHz, moze samo 44,1kHz i 16bita. Prilikom tog presnimavanja zvucna kartica koja reprodukuje taj snimak je master a kartica na drugom racunaru koja prima zvuk je slave. Ovaj odnos je takav da bi master kartica davala clock code, ili da se koristi neki uredjaj za clocking kao npr Apogee Big Ben ili slicno.

Zasto se ovo radi?

Zato sto se na taj nacin sacuvaju odredjene alikvote pa snimak zvuci mnogo bolje nego da je radjen od pocetka na 44,1kHz. Tako se dobija ta ‘zlatna prasina’ u zvuku.

E sad nemaju svi ove mogucnosti pa se vecina ljudi opredeli da radi na 48kHz/24bita u racunaru pa se onda radi dithering na 44,1kHz/16bita. Dithering je dodavanje suma koji pomaze snimku da zamaskira greske prilikom procesa prebacivanja sa jednog na drugi sample/bit rate.

Vise o ditheringy ovde: http://en.wikipedia.org/wiki/Dither

No da se vratimo na temu…

Znaci muzika se pravi koriscenjem WAV-ova to se kasnije reze na disk ili prodaje na netu (mada na netu se retko gde prodaju WAV-ovi) i to sve u formatu 44,1kHz/16bit, i onda se neki satro ‘audofil’ nadje da to KONVERTUJE u FLAC kako bi on tu dobio neki kvalitet ili sta vec.

Znaci muzika se ne pravi u FLAC formatu nego WAV formatu. FLAC se dobija tako sto se WAV konvertuje u FLAC. Znaci nepostoji apsolutno nikakva sansa da je FLAC bolji od WAV-a. Jednostano logika tako ne nalaze.

==

Da sumiram:

- WAV i FLAC apsolutno isto zvuce
- FLAC je manji od WAV-a
- FLAC moze da nosi vise tagova od WAV-a
- WAV mozes da pustis bilo gde FLAC ne mozes skoro pa nigde

Kapiram da je sada jasno zasto je FLAC besmislen format..

Da jos jedna vazna stvar koju sam zaboravio da napisem je razlika u rezoluciji koju gomila satro ‘audofila’ ne zna.

Najveca razlika u kvalitetu zvuka je izmedju 44,1kHz i 48kHz.

Sve preko toga je sve manja i manja razlika, tako je razlika izmedju 48kHz-96kHz tj. 96kHz-192kHz manja nego izmedju 44.1kHz-48kHz.

Stoga o tim satro ‘audofilima’ koji slusaju muziku u FLAC formatu na svojim Hi-FI sistemima u sobi koja se raspada i zvoni ne bih imao sta vise da kazem.

Svaka cast Markooo. Savrseno jasno objasnjeno i apsolutno su u pravu.

Markooo wrote:

- WAV i FLAC apsolutno isto zvuce
- FLAC je manji od WAV-a
- FLAC moze da nosi vise tagova od WAV-a
- WAV mozes da pustis bilo gde FLAC ne mozes skoro pa nigde

Kapiram da je sada jasno zasto je FLAC besmislen format..

Apsolutno se slažem sa tobom i uopšte nije bilo potrebe onoliko pisanije, pošto se moje pitanje nije uopšte odnosilo na to da li je WAV nešto što se koristi (i koristiće se) kao neka vrsta default formata - JESTE.
Moja konstatacija je bila više na konto toga da je Apple otkrio rupu na saksiji i implementirao ‘svoj FLAC’, što ALAC u suštini jeste, a za FLAC ih zabole.

Zato i mene zabole za iTunes, pošto muziku slušam ne preko kompjutera, već na Hi-Fi preko Squeezbox Touch-a i prilično kvalitetnog 24/192 DAC-a (na Touch je nakačen NAS); pri čemu imam solidnu količnu digitalije u WAV formatu, ali ima dosta toga od prijatelja u FLAC-u i naravno da mi ne pada napamet da to rekonvertujem u WAV, kada streamer pušta FLAC bez problema + manji je fajl, što se na veliku količnu muzike itekako primeti.

Tako da se oko ovoga što si napisao, kao i onoga što nisam quotovao potpuno slažem sa tobom, ali MENI je FLAC itekako prihvatljiv i nikako besmislen format.
A ako je nekome ko se bavi muzikom i produkcijom besmislen nemam ništa protiv, osim kada se konstatacija generalizuje.

p.s. imaš isto tako sijaset konstatacija o tome da su ljudi koji kupuju ‘preskupe’ Apple uređaje samo grupa gejeva i snobova koji ne znaju šta će sa novcem, što je složićeš se, prilično idiotska konstatacija:)

Apple podrzava FLAC i taj FLAC se zove WAV, Apple nije kriv sto hipsteri konvertuju WAV u FLAC i tripuju dobar kvalitet. Problem je u hipsterima-audofilima koji od komarca prave magarca ne u Apple-u.

E zbog toga je FLAC besmislen i zbog toga sam ja napisao sve ono sto sam napisao da bih objasnio glupost i besmislenost FLAC-a.

Jer FLAC je jedino dobar sto ‘cuva’ prostor i to je to, ali negde usput hipster-audofili su istripovali ako konvertuju u FLAC da ce da dobiju neki kvalitet dza-bu, to ti je isto kad vidis klinkice kako nose okvire od naocara ali bez stakla, e pa isto.

Stoga ne treba da pisas po Apple-u sto nece da podrze glup format kojeg hipsteri-audofili koriste kao bi bili drugaciji o drugih i gde ripuju cd-ove na 44,1kHz/16bit i konvertuju u 96kHz/24bit-a i onda lazu sami sebe da slusaju 96kHz/24bit-a, trebalo bi da pitas prijatelje zasto konvertuju u FLAC ili im bar prosledi link ove teme da nauce da je to konvertovanje besmisleno.

Post edited by: Markooo, at: 2013/01/21 20:59

I dalje me zabole za iTunes, koristiću ga isključvo za iPhone i iPad…